Без рубрики

Верховный суд США разрешил азартные игры

FacebookTwitterGoogleVkontaktePinterestTelegramOdnoklassniki
Whatsapp

Верховный суд США разрешил штатам легализовать спортивные ставки, сняв существующие ранее барьеры для получения прибыли от азартных онлайн-игр.

Решение Верховного суда США легализовало доход от спортивных ставок. За него проголосовало шесть судей Верховного суда (против трех, выступивших против). Оно, по сути, отменяет федеральный закон, запрещавший играть в азартные игры и делать спортивные ставки на спортивных соревнованиях в большинстве штатов.

Помимо положительных последствий для налоговых поступлений в бюджеты штатов, а также аргументов в пользу существенных изменений в вопросе компенсаций спортсменам (или вопроса о том, должны ли быть какие-либо компенсации), в явном выигрыше от этого постановления оказались компании, предоставляющие онлайн-ставки. К ним можно причислить любую медиакомпанию, которая имеет какое-либо влияние на освещение спортивных мероприятий в прямом эфире.

Компании DraftKings и FanDuel выглядят первыми в списке победителей этого важного решения. Однако не стоит забывать о традиционных социальных-компаниях — Facebook, Twitter, YouTube и основных сетях, у которых есть права на спортивные трансляции. Решение суда открывает перед ними новые источники дохода. Для названных выше двух лидеров в онлайн-ставках на спорт это решение — это новый уровень бизнеса. Хотя обе компании утверждали, что они представляют собой соревнования навыков и умений, а не случая, и не должны регулироваться как азартные игры.

На кону — это отрасль, которую комиссар НБА Адам Сильвер (Adam Silver) оценил почти в $400 млрд в редакционной статье New York Times с 2014 года.

В частности, дело в Верховном суде касалось Закона о защите профессиональных и любительских видов спорта 1992 года, который запретил штатам легализировать спортивные азартные игры. В то время суд дал исключения штатам, которые уже занимались спортивными лотереями, а также штату Невада. У других штатов была возможность принять участие, но они не смогли принять необходимую законодательную базу вовремя, чтобы легализировать спортивные ставки в своих законодательных органах.

Нынешнее решение суда касалось разъяснений вопроса о том, является ли закон фактическим представителем федерального правительства (в основном, надлежащим образом гарантируя права отдельных штатов). В основе дела лежит решение избирателей Нью-Джерси легализовать ставки на спорт в штате в 2011 году, косвенной причиной такого решения было сокращение доходов от казино Атлантик-Сити.

То решение законодателей штата Нью-Джерси оспаривалось каждой крупной американской спортивной лигой, а закон Нью-Джерси был отменен федеральными судами. Когда в Нью-Джерси попытались изменить закон, чтобы разрешить ставки на спорт в местах, где азартные игры уже разрешены, спортивные лиги снова обратились к букве вызов закона и снова выиграли.

В недавнем решении Верховного суда судьи решили, что федеральное правительство не может распоряжаться ресурсами отдельных штатов для национальных целей.

Постановление Верховного суда МОЖЕТ также иметь последствия для другой отрасли, которая пытается получить более надежную юридическую основу. Издание New York Post  опубликовало материал в конце прошлого года, в котором аргументировало свою позицию тем, чтобы позволить отдельным штатам принять решение о законности как азартных игр, так и марихуаны по всей стране.

FacebookTwitterGoogleVkontaktePinterestTelegramOdnoklassniki
Whatsapp